Váš dopis zn.:	Výst. 1737/2011/sch	Městský úřad Bruntál
Odbor výstavby a územního plánování 
Nádražní 20
792 01 Bruntál	
Ze dne:	2013-09-04		
Čj:	MSK 127997/2013		
Sp. zn.:	ŽPZ/30866/2013/Ham		
	208.1 A10		
Vyřizuje:	Ing. Táňa Hamplová		
Telefon:	595 622 714		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	tana.hamplova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2013-10-08	
STANOVISKO

z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů k vyhodnocení vlivů na životní prostředí návrhu územního plánu Oborná

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“), jako příslušný úřad ve smyslu § 22 písm. e) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí             a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů a v souladu s dle § 50 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování  a stavebním řádu (stavební zákona), ve znění pozdějších předpisů, 
 
vydává, 

k návrhu  územního plánu Oborná, jehož součástí je vyhodnocení vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 100/2001 Sb.), pod názvem „Vyhodnocení Územního plánu Oborná z hlediska vlivů na životní prostředí zpracované dle přílohy         k zákonu č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu“, zpracováno Ing. Marií Skybovou Ph.D., září 2011,  (dále jen "SEA vyhodnocení"), 

souhlasné stanovisko
za dodržení následujících podmínek:

1.	Je nutno respektovat navrhovaná opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech závažných negativních vlivů na životní prostředí vyplývajících z realizace záměrů územního plánu uvedené             v kapitole 7 tzv. SEA vyhodnocení. 
2.	Je nutno zapracovat požadavky dotčených orgánů vzešlé z jejich stanovisek k návrhu ÚP Oborná           a navazujících řešení rozporů, a to stanoviska krajského úřadu, orgánu ochrany zemědělského půdního fondu (bod 7/ koordinovaného stanoviska k návrhu ÚP Oborná č.j. MSK 196079/2011 ze dne 16. 12. 2013, ve znění navazujícího stanoviska č.j. MSK 73245/2012 ze dne 2. 7. 2012) a stanoviska Městského úřadu Bruntál, orgánu ochrany přírody (č.j. VUP/1207-12/sch ze dne 4. 1. 2012, ve znění jeho změny č.j. OŽP/63975-12/skr-OŽP-276/2012/skr ze dne 22. 10. 2012). Jedná se o tyto požadavky: 
•	plochu Z18 SV-N zmenšit cca na ½ výměry a vypustit z ochranného pásma silnice I/45, k nezemědělskému využití vymezit jen severní část podél komunikace o ploše cca 1,2 ha,
•	plochu Z7 V-ZV zmenšit a vymezit ji pouze v rozsahu stávajících staveb pasteveckého areálu,
•	vypustit plochy Z12 B-RD a Z13 B-RD.

Odůvodnění:
Krajský úřad obdržel dne 10. 11. 2011 oznámení o společném jednání o návrhu územního plánu Oborná spolu s výzvou k uplatnění stanoviska k návrhu předmětného územního plánu, jehož součástí je vyhodnocení vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. Předkladatelem je Městský úřad Bruntál (dále jen pořizovatel).
Společné jednání o návrhu územně plánovací dokumentace, včetně vyhodnocení vlivů na životní prostředí, se konalo dne 6. 12. 2011 na Městském úřadě v Bruntále. Dne 16. 12. 2011 vydal krajský úřad k návrhu územního plánu Oborná koordinované stanovisko č.j. MSK 196079/2011 a dne 2. 7. 2012 vydal krajský úřad navazující stanovisko č.j. MSK 73245/2012, kterým se mění bod 7/ koordinovaného stanoviska č.j. MSK 196079/2011. 
Dne 13. 9. 2013 obdržel krajský úřad v souladu s § 50 odst. 5 stavebního zákona žádost o stanovisko k návrhu ÚP Oborná dle § 10g zákona č. 100/2001 Sb., spolu s podklady pro vydání tohoto stanoviska (návrh ÚP Oborná včetně vyhodnocení vlivů na životní prostředí, stanoviska a vyjádření obdržená v rámci projednání návrhu ÚP Oborná, včetně smírného řešení rozporů).  
Krajský úřad vydal stanovisko k vyhodnocení vlivů na životní prostředí územně plánovací dokumentace na základě návrhu řešení územně plánovací dokumentace (září 2011, duben 2013), vyhodnocení vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. (Ing. Marie Skybová Ph.D., září 2011) a stanovisek a vyjádření uplatněných v rámci projednání návrhu ÚP Oborná. 
Stanoviska dotčených orgánů vydaných v rámci společného jednání o návrhu ÚP Oborná byla převážně bez připomínek anebo stanoviska souhlasná s připomínkami, až na stanovisko orgánu ochrany zemědělského půdního fondu krajského úřadu a stanoviska orgánu ochrany přírody Městského úřadu Bruntál, ve kterých zmíněné dotčené orgány vyslovili svůj nesouhlas s návrhem ÚP Oborná. Toto pořizovatel řešil smírným řešením rozporů a byla vydána navazující stanoviska (viz výše v podmínce č. 2 tohoto stanoviska). V rámci veřejného projednání návrhu dle sdělení pořizovatele nikdo neuplatnil písemné připomínky.
Krajský úřad konstatuje, že SEA vyhodnocení bylo provedeno v souladu se zákonem a zpracováno přiměřeně v rozsahu přílohy k zákonu č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Návrh byl zpracován invariantně. 
K podmínce č. 2 krajský úřad upozorňuje, že zastupitelstvo obce je při schvalování vázáno stanovisky dotčených orgánů, případně výsledkem řešení rozporů (§ 51 odst. 2 stavebního zákona). 
Na základě stanoviska příslušného orgánu ochrany přírody (č.j. MSK 85180/2010 ze dne 21. 6. 2010), kterým je v tomto případě krajský úřad, posuzovaný územní plán nebude mít významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit nebo ptačích oblastí.
Zpracovatelem územně plánovací dokumentace je Ing. arch. Ludmila Konečná (září 2011, duben 2013); zpracovatelem vyhodnocení vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. je Ing. Marie Skybová Ph.D., (září 2011), (Osvědčení odborné způsobilosti o posuzování vlivů dle zákona č. 100/2001 Sb.,                        č.j.: 38388/ENV/08, prodlouženo č.j. 20738/ENV/13). 
Upozornění:
Tímto stanoviskem není dotčena povinnost, v rámci řízení následujících po schválení územního plánu, jednotlivé záměry posoudit v rámci procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí (EIA) dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud tyto záměry budou naplňovat některá z ustanovení § 4 uvedeného zákona.
Poučení:
Toto stanovisko není rozhodnutím ve smyslu správního řádu a nelze se proti němu odvolat.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství