Váš dopis zn.:	MMOP 50559/2008/Bo	Magistrát města Opavy
Odbor hlavního architekta a ÚP
Horní nám. 69
746 26  Opava	
Ze dne:	30. 4. 2008		
Čj:	MSK  75881/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/24109/2008/Buk		
	327.1 V5		
Vyřizuje:	Mgr. Tomáš Bukovjan		
Telefon:	595 622 384		
Fax:	595 622 596	
E-mail:	tomas.bukovjan@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-06-06	
Koordinované stanovisko k návrhu zadání změny č. 2 územního plánu obce Hrabyně

Z ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb., (dále jen „stavební zákon“) vyplývá, že „Je-li dotčeným orgánem podle zvláštních právních předpisů tentýž orgán veřejné správy, vydává koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko, zahrnující požadavky na ochranu všech dotčených veřejných zájmů, které hájí. Koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko lze vydat pouze v případě, nejsou-li požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů v rozporu.“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako dotčený orgán (dále jen „krajský úřad“),           vydává ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 stavebního zákona

koordinované stanovisko

zahrnující požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů:

1/ zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

2/ zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů 
Krajský úřad konstatuje, že návrh zadání změny č. 2 ÚP obce Hrabyně v koncepci dopravy nepožaduje úpravu silniční sítě, dopravní obsluha navrhovaných ploch pro individuální bydlení, resp. pro sport a rekreaci zůstává stávající, a proto z hlediska řešení územních zájmů silnic II. a III. třídy, jejichž ochrana je 
v působnosti krajského úřadu, není předmětným záměrem dotčen. Krajský úřad upozorňuje, že v kap. 
č. 2.4.1. je ve vztahu k vydanému územnímu rozhodnutí o umístění stavby „Silnice I/11 v trase Mokré Lazce – hranice okresu Opava, Ostrava“ nesprávně uvedena silniční kategorie S 22,5/100, (dle citovaného rozhodnutí se jedná o kategorii S 22,5/80). Tento údaj již nemá vzhledem k územnímu rozhodnutí pro územní plán význam proto jej doporučujeme vůbec neuvádět, případně nahradit obecným dopravnětechnickým popisem komunikace ve smyslu ust. § 26 odst. 4 zákona o pozemních komunikacích (např. směrově dělená čtyrpruhová komunikace s mimoúrovňovými kříženími). 

3/ zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

4/ zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

5/ zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

6/ zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. 
Stanovisko dle § 45i uvedeného zákona - navržené změny nebudou mít významný vliv na evropsky významné lokality ani na ptačí oblasti. Posouzení na základě §77a odst. 3 písm. a) - nebudou dotčeny zájmy ochrany přírody v kompetenci krajského úřadu.

7/ zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Krajský úřad, v souladu s § 10i odst. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí konstatuje, že není nezbytné a účelné komplexně posuzovat změnu č. 2 územního plánu obce Hrabyně, podle § 10a až 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Krajský úřad přihlédl zejména ke skutečnosti, že posuzovaný územní plán nebude mít významný vliv na žádnou evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast, jak vyplývá ze stanoviska krajského úřadu, orgánu ochrany přírody (viz výše) a ze skutečnosti, že změna č. 2 nenavrhuje rozsáhlé záměry s možností kumulace vlivů na životní prostředí, ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 

Současně krajský úřad upozorňuje, že tímto stanoviskem není dotčena povinnost případného posouzení záměrů, jež jsou předmětem zadání změny územního plánu, v režimu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle uvedeného zákona, pokud tyto záměry budou naplňovat ustanovení některého z bodů přílohy č. 1 tohoto zákona.  Posouzení vlivů záměru na životní prostředí  je pak jedním z podkladů v následných řízeních dle zvláštních právních předpisů.

8/ zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů
V souladu s předloženým podkladem je nutno zajistit vyhodnocení požadavků záboru zemědělské půdy zpracovaného ve smyslu přílohy č. 3 vyhlášky č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti výše uvedeného zákona. Při vyhodnocení je nutno respektovat obecné zásady ochrany zem. půdy dané ust. 
§ 4 a § 5 zákona.  

9/ zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

10/ zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o prevenci závažných havárií):
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

Závěr:
Krajský úřad zkoordinoval dílčí stanoviska dle jednotlivých úseků veřejné správy, v nichž chrání dotčené veřejné zájmy, a požaduje respektovat výše uvedená upozornění k návrhu zadání změny č. 2 územního plánu obce Hrabyně.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství