Váš dopis zn.:	30302/2008	Městský úřad Nový Jičín
Odbor ÚP, SŘ a PP
Masarykovo nám. 1
741 11  Nový Jičín	
Ze dne:	6. 5. 2008		
Čj:	MSK  76825/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/24489/2008/Buk		
	327.1 V5		
Vyřizuje:	Mgr. Tomáš Bukovjan		
Telefon:	595 622 384		
Fax:	595 622 596	
E-mail:	tomas.bukovjan@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-06-06	
Koordinované stanovisko k návrhu zadání změny č. 6 územního plánu obce Suchdol nad Odrou

Z ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb., (dále jen „stavební zákon“) vyplývá, že „Je-li dotčeným orgánem podle zvláštních právních předpisů tentýž orgán veřejné správy, vydává koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko, zahrnující požadavky na ochranu všech dotčených veřejných zájmů, které hájí. Koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko lze vydat pouze v případě, nejsou-li požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů v rozporu.“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako dotčený orgán (dále jen „krajský úřad“),           vydává ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 stavebního zákona

koordinované stanovisko

zahrnující požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů:

1/ zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

2/ zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů 
Krajský úřad konstatuje, že návrh zadání změny č. 6 ÚP obce Suchdol nad Odrou v koncepci dopravy nepožaduje úpravu silniční sítě, při jejím řešení vychází z platné ÚPN, a proto z hlediska řešení územních zájmů silnic II. a III. třídy, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, není předmětným záměrem dotčen. Současně krajský úřad konstatuje, že přeložka silnice III. třídy č. III/04736 v lokalitě ZM 6/6, je zahrnuta v ÚP 
i v předloženém zadání změny č. 6 obce Suchdol nad Odrou. Krajský úřad doplňuje v ÚP citovaný požadavek na minimalizaci počtu připojení na silniční síť s upozorněním, že z hlediska řešení místních a veřejně přístupných účelových komunikací uplatňují stanovisko k územně plánovací dokumentaci obecní úřady obcí s rozšířenou působností dle ust. § 40 odst. 4, písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.

3/ zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

4/ zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

5/ zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

6/ zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. 
Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) uvedeného zákona, posouzením záměru ve smyslu § 45i odst.1  uvedeného zákona konstatuje, že změny č. 6 územního plánu obce Suchdol nad Odrou na území 
v kompetenci krajského úřadu nebudou mít významný vliv na evropsky významné lokality ani na ptačí oblasti.

Krajský úřad upozorňuje, že část území obce Suchdol nad Odrou (zahrnující dílčí změny č. 1, 17 a 18) se nachází v CHKO Poodří. Příslušným úřadem pro vydání stanoviska dle § 45i uvedeného zákona na daném území je Agentura ochrany přírody a krajiny - Správa CHKO Poodří.

Krajský úřad, příslušný dle § 77a odst. 3 písm. a)  zákona, nemá k návrhu zadání  změny č. 6 územního plánu obce Suchdol nad Odrou připomínky. Změny odpovídají schválenému R a NR ÚSES. 

7/ zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Krajský úřad, v souladu s § 10i odst. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí konstatuje, že není nezbytné a účelné komplexně posuzovat změnu č. 6 územního plánu obce Suchdol nad Odrou podle 
§ 10a až 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud příslušný orgán ochrany přírody, kterým je Agentura ochrany přírody a krajiny - Správa CHKO Poodří (pro území zahrnující výše uvedené dílčí změny), vyloučí významný vliv na evropsky významné lokality a ptačí oblasti 
(území soustavy NATURA 2000). Krajský úřad přihlédl zejména ke skutečnosti, že předmětná změna územního plánu nenavrhuje rozsáhlé záměry s možností kumulace vlivů na životní prostředí, ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.

V případě, že nebude vyloučen vliv na území soustavy NATURA 2000, záměr bude nutno posoudit podle § 10a až 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Vyhodnocení vlivů na životní bude nutno zpracovat, na základě ustanovení § 19 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v rozsahu přílohy stavebního zákona osobou k tomu oprávněnou podle § 19 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Součástí  je také vyhodnocení vlivů, dle ustanovení § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, zpracované fyzickou osobou, která je držitelem zvláštní autorizace podle § 45i odst. 3 zákona o ochraně přírody a krajiny.

Současně krajský úřad upozorňuje, že tímto stanoviskem není dotčena povinnost případného posouzení záměrů, jež jsou předmětem zadání změny územního plánu, v režimu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle uvedeného zákona, pokud tyto záměry budou naplňovat ustanovení některého z bodů přílohy č. 1 tohoto zákona.  Posouzení vlivů záměru na životní prostředí  je pak jedním z podkladů v následných řízeních dle zvláštních právních předpisů.

8/ zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů
V souladu s předloženým podkladem je nutno zajistit vyhodnocení požadavků záboru zemědělské půdy zpracovaného ve smyslu přílohy č. 3 vyhlášky č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti výše uvedeného zákona. Při vyhodnocení je nutno respektovat obecné zásady ochrany zemědělské půdy dané ust. 
§ 4 a § 5 uvedeného zákona.  

9/ zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

10/ zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o prevenci závažných havárií):
Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny.

Závěr:
Krajský úřad zkoordinoval dílčí stanoviska dle jednotlivých úseků veřejné správy, v nichž chrání dotčené veřejné zájmy, a požaduje respektovat výše uvedená upozornění k návrhu zadání změny č. 6 územního plánu obce Suchdol nad Odrou.

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství