Váš dopis zn.:	OÚD/268/2008/Ma	Magistrát města Karviné
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Karola Sliwky 618
733 24 Karviná - Fryštát	
Ze dne:	2008-02-21		
Čj:	MSK  44672/2008		
Sp. zn.:	ŽPZ/16681/2008/Kuč		
	327.1 V5		
Vyřizuje:	Ing. Dana Kučová		
Telefon:	595 622 907		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	dana.kucova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2008-04-14	
Koordinované stanovisko  k návrhu zadání změny č. 6 územního plánu sídelního útvaru Dětmarovice

Z ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb., (dále jen „stavební zákon“) vyplývá, že „Je-li dotčeným orgánem podle zvláštních právních předpisů tentýž orgán veřejné správy, vydává koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko, zahrnující požadavky na ochranu všech dotčených veřejných zájmů, které hájí. Koordinované stanovisko nebo koordinované závazné stanovisko lze vydat pouze v případě, nejsou-li požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů v rozporu.“

Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako dotčený orgán (dále jen „krajský úřad“),           vydává ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 stavebního zákona

koordinované stanovisko

zahrnující požadavky na ochranu dotčených veřejných zájmů:

1/ zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů
Jelikož se na území sídelního útvaru Dětmarovice nenachází nemovitá národní kulturní památka ani památková zóna, není krajský úřad dle ustanovení § 28 odst. 2 písm. c) zákona o státní památkové péči, dotčeným orgánem z hlediska zájmů státní památkové péče v oblasti územního plánování.

2/ zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů 
Z hlediska řešení územních zájmů II. a III. třídy, jejich ochrana je v působnosti krajského úřadu, k předmětnému návrhu zadání změny č. 6 územního plánu sídelního útvaru Dětmarovice  nemá krajský úřad námitek.  

Krajský úřad upozorňuje, že je nutno  upravit grafickou část – trasu „významné účelové komunikace“, která je předvídána územním plánem velkého územního celku Ostrava – Karviná, vyhlášeným obecně závaznou vyhláškou Moravskoslezského kraje č. 5/2006 ze dne 21.12.2006. Trasa „významné účelové komunikace“ se odklání ze silnice I/67 v části Dětmarovic-Koukolné a přecházející na sever trati č. 270, kterou pak povšechně sleduje až do katastru Dolní Lutyně resp. Bohumína s napojením na kolektorovou komunikaci D47 (přeložka I/67 Bohumín, Skřečoň, obchvat). Jedná se o komunikaci v délce cca 8 km v šířkové kategorii S 9,5/80. Její trasa přes území Dětmarovic měla být převzata ze změny č. 4 ÚPNSÚ obce v r. 2005 s pokračováním podle studie UDI Morava, s.r.o., 2004.  Chybné vedení trasy této „významné účelové komunikace“ je v jejím napojením na silnici III/46810.  Výhledově se předpokládá převzetí dopravního významu silnice č. I/67, proto je dále nutné vyžádat si stanovisko Ministerstva dopravy (prostř. ŘSD ČR Brno) - dle § 40 odstavec 2) písmeno g) zákona o pozemních komunikacích, uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci z hlediska zájmů silnic I. třídy.
  
V případě optimalizace sítí místních komunikací, doplnění chodníků – doporučuje krajský úřad podmínit zajištěním souladu komunikačního systému pozemních komunikací se závaznou normou  ČSN 73 6102 a stanovit minimální šíři uličního prostoru (zejména odstup oplocení a dalších pevných překážek) s ohledem na provoz na budoucích komunikacích, nezbytné manipulační plochy zimní údržby, rozhled v křižovatkách, apod.  Z hlediska řešení místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací uplatňují stanoviska k územně plánovací dokumentaci dle § 40 odstavce 4 písmene c) zákona o pozemních komunikacích, obecní úřady obcí s rozšířenou působností –Magistrát města Karviné.

3/ zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů 
Z hlediska lesního zákona není z předloženého návrhu zadání patrné, zda realizací změny č. územního plánu Dětmarovice dojde k záboru pozemků určených k plnění funkcí lesa (PUPFL). Pokud k odnětí či omezení PUPFL dojde, je nutno zábor vyhodnotit v následujícím stupni ÚPD. Krajský úřad potom vydá stanovisko ve smyslu § 48a odst. 2 písm. b) lesního zákona.

4/ zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

5/ zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

6/ zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů 
V kompetenci krajského úřadu nejsou k návrhu zadání změny č. 6 připomínky. 
Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 3 písm. w) zákona, posouzením záměru ve smyslu § 45i odst.1 zákona, zároveň konstatuje, že změna č. 6 územního plánu sídelního útvaru Dětmarovice nebude mít významný vliv na evropsky významné lokality vyhlášené nařízením vlády č.132/2005 Sb. ani na ptačí oblasti. 

7/ zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Krajský úřad, v souladu s § 10i odst. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí konstatuje, že není nezbytné a účelné komplexně posuzovat změnu č. 6 územního plánu sídelního útvaru Dětmarovice, kde předmětem změny jsou zejména plochy pro výstavbu rodinných domů včetně technické vybavenosti, zřízení oplocených zahrad, zpevněných ploch, úpravy v situování technické vybavenosti, podle § 10a až 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Krajský úřad přihlédl zejména ke skutečnosti, že posuzovaný územní plán nebude mít významný vliv na žádnou evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast, jak vyplývá ze stanoviska krajského úřadu, orgánu ochrany přírody (viz výše). 
Současně krajský úřad upozorňuje, že tímto stanoviskem není dotčena povinnost případného posouzení záměrů, jež je předmětem zadání změny územního plánu, v režimu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle uvedeného zákona, pokud tyto záměry budou naplňovat ustanovení některého z bodů přílohy č. 1 tohoto zákona.  Posouzení vlivů záměru na životní prostředí  je pak jedním z podkladů v následných řízeních dle zvláštních právních předpisů.

8/ zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů
Závazné stanovisko k záměru vydá krajský úřad na základě provedeného vyhodnocení požadavků záborů zemědělské půdy, zpracovaných v souladu s postupy danými ust. § 4 a § 5 uvedeného zákona a postupy danými přílohou č. 3 vyhlášky č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti tohoto zákona.
9/ zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů 
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

10/ zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o prevenci závažných havárií)
Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny.

Závěr:
Krajský úřad zkoordinoval dílčí stanoviska dle jednotlivých úseků veřejné správy, v nichž chrání dotčené veřejné zájmy, a požaduje respektovat  výše uvedené připomínky a požadavky a zapracovat je do konečného znění zadání změny č. 6 územního plánu sídelního útvaru Dětmarovice. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství