Váš dopis zn.:	SMO/37329/10/ÚHA/Pot	Magistrát města Ostravy
Odbor Útvar hlavního architekta
Prokešovo nám. 8
729 30 Ostrava	
Ze dne:	2010-02-15		
Čj:	MSK  36696/2010		
Sp. zn.:	ŽPZ/8190/2010/Ham		
	202 V5		
Vyřizuje:	Ing. Táňa Hamplová		
Telefon:	595 622 714		
Fax:	595 622 396 	
E-mail:	tana.hamplova@kr-moravskoslezsky.cz	
Datum:	2010-03-02	

Posouzení změny č. 2009/02 územního plánu města Ostravy z hlediska působnosti zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí (§ 10i odst. 3)
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, jako dotčený orgán (dále jen „krajský úřad“), obdržel dne 7.4.2009 návrh zadání změny č. 2009/02 územního plánu (ÚP) města Ostravy a dne 29.4.2009 k němu pod                 č.j. MSK 59935/2009 vydal koordinované stanovisko. V rámci koordinovaného stanoviska k návrhu zadání změny č. 2009/02 ÚP města Ostravy krajský úřad z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů         na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů konstatoval, že změnu ÚP je nutno posoudit  podle  § 10i tohoto zákona z důvodu návrhu ploch, jejichž funkční využití stanoví rámec pro realizaci záměrů podléhajících posouzení vlivů na životní prostředí. Jednalo se o v návrhu zadání označené plochy č. 2, 5, 7, 8a a 9. Dalším důvodem pro nutnost posouzení předmětného územního plánu byla skutečnost, že krajský úřad ve svém stanovisku k návrhu zadání nevyloučil vliv na evropsky významné lokality a ptačí oblasti u požadavku ozn. č. 2.

Dne 15.2.2010 byl krajský úřad požádán pořizovatelem změny č. 2009/02 ÚP města Ostravy - Magistrátem města Ostravy, o znovuposouzení této změny ÚP a o stanovisko, zda je nutno změnu ÚP posoudit dle zákona      o posuzování vlivů na životní prostředí. Spolu s žádostí byl předložen návrh změny č. 2009/02 ÚP města Ostravy. V průběhu zpracování návrhu došlo k úpravě oproti zadání změny ve smyslu, že byly vyřazeny lokality č. 2, 3, 5, 7, 8a a 8c. V návrhu tedy zůstaly navrženy tyto požadavky na změnu funkčního využití:                   č. 1 – změna z „Orné půdy“ na „Hřbitovy“, č. 4 „Lehký průmysl, sklady, drobná výroba“ na „Rozptýlená krajinná zeleň“, č. 6 „Lehký průmysl, sklady, drobná výroba“ na „Bydlení individuální“, č. 8b „Parky, parkově upravená zeleň“ na „Dopravní plochy“, č. 8d „Rozptýlená krajinná zeleň“ na „Bydlení individuální a úprava tvaru místního biokoridoru“, č. 9a „Lehký průmysl, sklady, drobná výroba“ na „Bydlení individuální“, č. 9b „Zahrady                 a zahrádkové osady“ na „Bydlení individuální“ a č. 10 „Bydlení individuální, Rozptýlená krajinná zeleň“            na „Rozptýlená krajinná zeleň, Bydlení individuální a úprava tvaru místního biokoridoru“. 
Z výše uvedeného vyplývá, že z původního návrhu zadání byla vypuštěna většina požadavků, které stanovují rámec pro posouzení vlivů na životní prostředí, a všechny plochy, které krajský úřad ve svém stanovisku označil za nejproblematičtější z hlediska vlivu na životní prostředí. 

Krajský úřad, příslušný podle § 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny,        ve znění pozdějších předpisů, posouzením předložené změny ÚP ve smyslu § 45i zákona, po vyřazení požadavku ozn. č. 2 z návrhu ÚP dospěl k závěru, že změna č. 2009/02 ÚP města Ostravy nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými záměry a koncepcemi významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (stanovené nařízením vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění pozdějších předpisů), neboť žádná z těchto lokalit nebude územně dotčena a z charakteru předloženého návrhu je zřejmé, že nebude ani dálkově působit na tyto lokality. 
Vzhledem k výše uvedenému a úpravě návrhu ve smyslu vypuštění výše zmíněných ploch krajský úřad konstatuje, že z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, v souladu      s § 10i odst. 3 tohoto zákona, není nezbytné a účelné komplexně posuzovat změnu č. 2009/02 územního plán města Ostravy, podle § 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. 

Současně krajský úřad upozorňuje, že tímto stanoviskem není dotčena povinnost investora – oznamovatele záměru postupovat ve smyslu ustanovení § 6 a následujících tohoto zákona, upravujících posuzování vlivů záměrů na životní prostředí, pokud budou tyto záměry naplňovat ustanovení § 4 zákona o posuzování vlivů      na životní prostředí. Posouzení vlivů záměru na životní prostředí je pak jedním z podkladů v následných řízeních            dle zvláštních právních předpisů. 

Ing. Milan Machač
vedoucí oddělení
hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství