*KUPAX00OU7VQ*
KUPAX00OU7VQ	
Krajský úřad
Pardubického kraje
OŽPZ - oddělení integrované prevence

Městský úřad Žamberk
Odbor regionálního rozvoje a územního plánování
Masarykovo nám. 166
564 01 Žamberk

Váš dopis čj.:	  16817/2018/REUP 
Ze dne:		  10.07.2018 
Číslo jednací:	  KrÚ  53515/2018/OŽPZ/CH
Spisová značka: SpKrÚ  49950/2018/OŽPZ/2
Vyřizuje:	  Ing. Pavel Chejnovský, DiS.
Telefon:	  466026345
E-mail:		  pavel.chejnovsky@pardubickykraj.cz
		
Datum:		  26.07.2018       

Stanovisko orgánu posuzování vlivů na životní prostředí z hlediska zákona č. 100/2001 Sb. 
Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále také „úřad“) obdržel dne 11. 7. 2018 žádost Městského úřadu Žamberk o vydání nového stanoviska k  zadání změny č. 2 územního plánu Bystřec dle ustanovení §10i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) (dále „zákon“) s upřesněním návrhu zadání změny č. 2 územního plánu Bystřec.
Krajský úřad k návrhu zadání změny č. 2 územního plánu Bystřec vydal dne 24. 5. 2018 stanovisko pod č. j.: KrÚ 37922/2018/OŽPZ/Ti, ve kterém požadoval zpracovat vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí. Ve stanovisku bylo uvedeno, že na základě přílišné obecnosti zadání změny územního plánu nelze vyloučit, že návrh zadání změny koncepce nenavrhuje lokalitu (plocha Z1/36a), která by nesměřovala k naplnění přílohy č. 1 k zákonu. Současně úřad musel přihlédnout ke skutečnosti, že Krajský úřad Pardubického kraje jak příslušný orgán ochrany přírody ve svém stanovisku zn. 34346/2018/OŽPZ/Le ze dne 21. 5. 2018 nevyloučil významný vliv koncepce na vymezené ptačí oblasti a evropsky významné lokality.
Orgán posuzování vlivů na životní prostředí jako dotčený orgán podle ust. § 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, na základě doplňujících informací nově posoudil podle ustanovení § 10i  zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), v platném znění (dále jen „zákon“), a kritérií uvedených v příloze č. 8 tohoto zákona předložený návrh zadání změny územně plánovací dokumentace a došel k následujícímu závěru:
k  „návrhu zadání změny č. 2 územního plánu Bystřec“
není požadováno zpracovat vyhodnocení vlivů na životní prostředí.
Odůvodnění:	
Dne 11. 7. 2018 obdržel Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, žádost Městského úřadu Žamberk o přehodnocení požadavku na zpracování vyhodnocení vlivů na životní prostředí změny č. 2 územního plánu Bystřec, který byl stanoviskem ze dne 24. 5. 2018 požadován. V podkladech žádosti bylo upřesněno, že návrh zadání změny koncepce vymezuje dva požadavky: 
- Změnou koncepce bude aktualizována hranice zastavěného území. Nejedná se o rozšíření nebo posun stávající vymezené hranice zastavěného území, ale pouze o aktualizaci zastavitelných ploch.
- Úprava regulativů plochy SV – Smíšené obytné venkovské (lokalita Z1/36a). Nebudou vymezovány nové zastavitelné plochy.
Součástí žádosti bylo stanovisko Krajského úřadu Pardubického kraje, jako příslušného orgánu ochrany přírody, zn. 42154/2018/OŽPZ/Le ze dne 4. 7. 2018 k upřesněnému návrhu zadání změny č. 2 územního plánu Bystřec, ve kterém bylo uvedeno, že předložená změna koncepce nemůže mít významný vliv na vymezenou ptačí oblast Králický Sněžník ani na evropsky významnou lokalitu Tichá Orlice. 
Na základě upřesňujících informací k návrhu zadání změny územního plánu a přihlédnutím k výše uvedenému stanovisku orgánu ochrany přírody k upřesněnému návrhu zadání územně plánovací dokumentace dospěl orgán posuzování vlivů na životní prostředí k závěru, že pominul důvod na požadavek zpracovat vyhodnocení vlivů změny koncepce na životní prostředí.
Zadání změny č. 2 územního plánu Bystřec (s vyřazením plochy pro sportoviště) bylo posouzeno na základě kritérií uvedených v příloze č. 8 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a bylo zjištěno, že svým rozsahem a obsahem nesměřuje k naplnění nových záměrů uvedených v příloze č. 1 zákona. Z uvedených důvodů nebyla shledána nutnost komplexního posouzení vlivů na životní prostředí. Zájmy ochrany životního prostředí a veřejného zdraví lze prosadit standardními postupy podle zvláštních předpisů. 

             						 Ing. Martin Vlasák
               vedoucí odboru
					                               vz. Ing. Věra Jiříčková
						       vedoucí oddělení integrované prevence